Tym samym jeżeli u poszkodowanego ujawni się nowa krzywda, której w chwili przyznawania zadośćuczynienia nie można było przewidzieć powinna mu zostać przyznana odpowiednia kwota do jej naprawienia.

Podobne stanowisko można odnaleźć w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1998 r. (sygn. akt II CKN 608/907, niepublikowane) gdzie sąd potwierdził regułę, iż uprzednie przyznanie zadośćuczynienia nie wyłącza przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy w razie ujawnienia się nowej krzywdy, której nie można było przewidzieć w ramach podstawy poprzedniego sporu.

Zobacz: Czy można żądać naprawienia szkody powstałej w okresie prenatalnym?

W związku z powyższym w przypadku ujawnienia się nowej krzywdy należy przedstawić w Zakładzie Ubezpieczeń nowe dowody roszczeniowe :
- nową dokumentację medyczną świadczącą o tym, iż stan zdrowia poszkodowanego pogorszył się od dnia ustalenia świadczenia;
- karty informacyjne szpitalne mówiące o nowych operacjach, zabiegach i innych działaniach inwazyjnych;
- inne dowody mówiące o tym iż doznane kalectwo lub oszpecenie jest powodem nie realizacji funkcji społecznych, zawodowych czy osobistych.

Procedura ustalenia wysokości odszkodowania jest taka sama jak przy pierwszym wystąpieniu o odszkodowanie łącznie z oceną lekarza orzecznika na komisji lekarskiej w danym zakładzie ubezpieczeń.

Zobacz serwis: Przedsiębiorca w sądzie